|
|
|
内閣官房・国家戦略室
社会保障・税に関わる番号制度に関する検討会 中間取りまとめ
意見公募への提言
|
Since: Jul. 16, 2010
Last Update: Aug. 16, 2010 |
|
|
|
 |
 |
|
以上が、政府関係者と政府が依頼した有識者の、知的水準と現状認識を示す意見公募への、私どもの意見です。
|
一般国民から見れば、政府関係者と有識者は超エリートですが、世界レベルで見れば、『お寒いかぎり』です。
|
年金記録改竄問題や国民の税の不平等感を払拭することが、この意見公募の狙いのようですが、
それにしては設問自体が幼稚過ぎます。
真の狙いが、行政官に因る「国民総奴隷化」でなければ良いのですが・・・。
|
狙い、真の狙いが、この意見公募に到った関係者の知的水準、動機だったとしたら、日本の将来はありません。
|
それ故、敢えて設問条件を無視してコメントしました。
従って、条件無視により無効とされる可能性があるので、ホームページに仕立て直しました。
|
|
設問の条件を無視した理由
|
１：選択肢Ⅰの①～④では、「行政官僚」による「国民総背番号制度」に因る「国民総奴隷化」の道を開く危険を有すること。
それ故、強いて選ぶならば、④であるが、この④の危険性を排除する為に、敢えて、「C」と記しました。
|
|
私どもは「選択理由」に書いた通り、④＝C案の上位互換かつ「国民総奴隷化」目的を完璧に抑えるノウハウを国際特許として有しています。 |
|
２：選択肢Ⅱの「番号に何を」①～③では、最長１０×N桁回以内で、暗号鍵要素（パスワード）は破られてしまいます。
|
|
桁数を大きくすればするほど、パスワードを破られる危険は軽減しますが、パスワードを忘れた場合に備えてメモを残す確率が増加してしまいます。 |
「一元管理」か「分散管理」かを問う設問に、「最も」という副詞が付くことと、「１つのみ」との条件が付くことは「日本語」としておかしい。
|
日本政府の公用語は日本語であるはずです。従って私どもは、この設問には、元来 ③「その他」が存在したのではと推測します。
|
それ故、私どもは、現在は「クラウドコンピューティング」時代であるとの認識に立脚して、
③ 私どもの国際特許「ＩＴＳＳ」が最適であることを示唆した上で ② を選択しました。
私どもは ① が「国民総奴隷化」に繋がるものであることを声を大にして訴求します。
|
|
|
|
３：選択肢Ⅲ「保護の徹底をどうするか」
|
①② は、２０１０年７月２８日に発表された
ＮＴＴと三菱電機との「インテリジェント暗号」
でも可能ですが、
この知見では③を「時空間不可分」に満足させられません。
|
③ を完璧に満足させるためには、①②と「電子公証役場機能」とが「時空間不可分」で具現化可能な
私どもの国際特許「実印型・ＩＴＳＳ」登録商標 「ｉ－ｇｒａｍ」しか、地球上に存在しません。
私どもは、世界平和と世界経済の活性化を真に望んでいます。
だからこそ、私どもの国際特許「ＩＴＳＳ」の公的部分の応用実施件、すなわち、
「ｉ－ｇｒａｍ®」は、「公的」であるが故に、各国政府に譲渡することを考えているのです。
官房機密費にたかる政治家や政治記者、政治評論家が呆れ果てるほど蠢いている中では、
私どもの提言は『にわかに信じがたい』と思われているようです。
『眉唾物』『荒唐無稽』と見なしている人も多いようです。
ですが、私どもは、極近未来に、私たちの理念が世界中から必ず感謝されると確信しています。
|
|
|
|
 |
|
| |
当ホームページの内容を、弊社に断り無くコピーしないで下さい。
Copyright ©1988-2010, AESOP Corp., All rights reserved. |
|
| |